Bueno, así como en el artículo anterior les comentaba del problema de Mublet, perteneciente al grupo clarín, infringiendo la licencia AGPL por usar el software de la gente de status.net

Bueno, hace cosa de unos minutos el sitio fue actualizado y ahora incluye la mención a status.net, los links al código fuente y todos los requisistos de la licencia.

Realmente me alegra ver que todo el “ruido” que hicimos haya dado sus frutos tan rápido y le agradezco a la gente de Mublet por aceptar su error y corregirlo.

A su vez, gracias a Ezequiel y Sergio por postearlo en sus blogs, a todos los que votaron las noticias en Meneame, Chuenga, Enchilame y Bitacoras,  a todos los que hicieron RT por Twitter e Identi.ca y a todos los que ayudaron a difundirlo. Gracias

Actualización (23/02/10 – 21hs):

Gracias a unos comentarios que @N3RI me ha hecho por twitter, hemos notado que todavía están incumpliendo la licencia AGPL, ya que con la actualización complueron con muchas cosas, ya que agregaron el link al código fuente de status.net, pero la licencia, además, exige que también publiquen sus modificación si es que  la versión modificada será utilizada en público.Lo cual todavía está pendiente.

Igualmente, yo considero que hemos logrado mucho, ya que con solo unos post denunciando el hecho en algunos pocos blogs y haciendo mucho ruido hemos conseguido en menos de 24 horas que actualicen el sitio y que agregasen la mayoría de las cosas que faltaban. Yo lo considero un logro de nuestro trabajo en equipo .

Actualización (25/02/10 – 11:34hs):

Al final, el creador de status.net @Evan me respondió diciendo que si le parecía que estaban violando la licencia AGPL y otro miembro del equipo estuvo hablando con Sergio en donde le dijo que  “a simple vista, hay modificaciones del código”. Por el otro lado, el admin de Mublet le dijo a Sergio que ellos habían hablado con status.net y que estaba todo aclarado, incluso dijo: “por lo cual te pido que si tenés algún argumento legal dejes tus datos de contacto y nuestros abogados se comunicarán con vos“, en donde y al replique que Sergio hizo de ese comentario, le respondieron: “Esto fue aclarado con status.net y contamos con su OK. Tranquilo que si no cumplimos ellos nos lo van a hacer saber“. A mi, directamente nunca me respondieron los de Mublet.

¿Entonces en que quedamos? El admin dice que hablo con ellos, pero ellos mismos nos han confirmado que ven la infracción. Y, se notan a simple vista los cambios que no han sido publicados, por lo que están rompiendo la licencia y no hay mucho que aclarar. Mublet debe publicar sus modificaciones.

Acá les dejo un extrato de un post de Geekeados, en donde EzeAris hace una genial explicación de como y porqué Mublet viola la licencia GNU-AGPL. Para los que no lo sepan, Mublet es un servicio de micro-bloggin que recientemente inauguró la gente de Tipete y ambos sitios pertenecen al Grupo Clarín.

Pueden leer el artículo completo en Geekeados.

El año pasado tuvimos la hermosa noticia de que Clarín se decidía a lanzar Tipete, una copia de Taringa cuyo eslogan era (o es, no estoy seguro) “Más piratas que los del caribe”. Hoy, mediante Tweets de @thalskarth, @andresrond y @demidis me encuentro con que este servicio de Clarín ha lanzado su sistema de Microblogging con el cual violan totalmente la licencia AGPL.

La GNU Affero General Public License, o AGPL, es una licencia copyleft bastante parecida a la Creative Commons, se pide que se del código fuente y un link al proyecto original. Como todos sabrán, Identi.ca utiliza el software Status.NET para funcionar y tiene links al proyecto original, permitiendo la descarga del código fuente, ese es un ejemplo de cómo funciona esta licencia.

El tema es que a los de Tipete, o mejor dicho Clarín, se les ocurrió usar el software Status.NET para su servicio Mublet sin dar créditos a los desarrolladores del software, borrando todo link hacia el sitio de Status.NET, no dando links de descarga al código fuente y como si fuera poco, ni siquiera mencionando la licencia original. En otras palabras, se adjudicaron los derechos de todo lo que está ahí.

Esto es una violación de estos puntos de la GNU AGPL:

4. Transmitir copias literales.

Puede transmitir copias literales del código fuente del Programa de código como lo has recibido, en cualquier medio, siempre que, de forma adecuada y bien visible, publique en cada copia una nota de copyright, mantenga intactos todos los avisos que indica que esta licencia y cualquier no-permisivo añadido en términos de acuerdo con el punto 7 del código, mantenga intactos todos los avisos de la ausencia de cualquier garantía, y dar a todos los destinatarios una copia de esta Licencia junto con el Programa.

En ninguna parte del sitio nombra las libertades, la licencia original o ni siquiera a Status.NET.

5. De transporte Versiones fuente modificado. [...]

b) El trabajo debe llevar anuncios prominentes indicando que es liberado bajo esta licencia [...]. Este requisito se modifica el requisito de la sección 4 de “mantener intactos todos los avisos”.

c) Usted debe obtener la licencia de toda la obra, como un todo, bajo esta licencia a cualquier persona que entre en posesión de una copia. Esta Licencia se aplicará por lo tanto, junto con cualquier sección aplicable 7 términos adicionales, a la totalidad de la obra, y todas sus partes, independientemente de cómo se envasan ellos. Esta licencia no da permiso para la licencia de la obra de cualquier otra forma, pero no invalida dicha autorización si se ha recibido por separado.

Una compilación de una obra amparada con otras obras separadas e independientes, que no son por su propia naturaleza de las extensiones de obra, y que no se combinan con él, como para formar un programa más amplio, en o sobre un volumen de almacenamiento o distribución medio, se llama un “agregado” si la recopilación y sus derechos de autor derivados no se utilizan para limitar el acceso o los derechos legales de los usuarios de la compilación más allá de lo que las obras individuales lo permitan. La inclusión de una obra amparada en un agregado no causa esta licencia se aplique a las otras partes del total.

Tienen su servicio integrado con Tipete, pero este sería considerado un “agregado” y no afecta al mismo, igualmente no están dando los anuncios prominentes indicando que el todo (refiriéndonos al servicio de Microblogging) es liberado bajo la AGPL. En el punto siguiente de la licencia, dice los medios por los cuales se puede entregar el código fuente, igualmente, el sitio no provee ninguno de esos medios.

9. No es necesario aceptar la licencia para tener una copia del programa

Usted no está obligado a aceptar esta Licencia para recibir o ejecutar una copia del Programa. [...]. Sin embargo, nada más que esta licencia le concede permiso para propagar o modificar cualquier obra amparada. Estas acciones violan los derechos de autor si no acepta esta Licencia. Por lo tanto, si modifica o multiplicación de una obra amparada, usted indica su aceptación de esta Licencia para hacerlo.

Al lanzar Mublet, aceptaron la AGPL automáticamente, y al no proveer el código fuente, la violaron de la misma forma.

12. No Surrender de libertad de los demás.

[...]Si no puede transmitir una obra amparada de manera que se satisfagan simultáneamente sus obligaciones bajo esta licencia y cualquier otra obligación pertinente entonces, como consecuencia, no puede transmitir en absoluto. Por ejemplo, si usted está de acuerdo con los términos que obligará a cobrar un canon para el transporte de más de aquellos a quienes usted transmite el programa, la única manera en que podría satisfacer tanto a los términos y esta Licencia sería evitar completamente la transmisión del programa.

Con este punto, queda bastante claro y es un “Jaque Mate”. La verdad es que es completamente vergonzoso que una empresa como Clarín viole licencias de Software Libre, porque le están robando a lo gratuito y libre. [...]

Al final, EzeAris comenta que ha dado aviso a la gente de Tipete y a la Free Software Foundation sobre éste asunto. Además, yo he enviado un mail a la gente de status.net y estoy esperando su respuesta. En cuanto tenga novedades del tema, lo estaré avisando

Actualización: Sergio también ha hablado del tema en Puntogeek y pueden votar el artículo de EzeAris en Meneame, Chuenga, Enchilame o Bitacoras

Actualización2: Pueden leer como sigue ésto en el post siguiente: Mublet ya cumple con la licencia AGPL

Si, al mejor estilo del sistema usado por las Cretative Commons, me he enterado mediante Bitelia de la existencia de éste proyecto en donde se busca elaborar una serie de 8 iconos que, mediante su combinación, den un paneo general de las reglas y limitaciones ofrecidas por cada una de las licencias de software libre que podemos encontrar.

Los ocho iconos existentes son:

• Significa que es software libre, garantizando las cuatro libertades del mismo.
• Se garantiza que código fuente está disponible y accesible.
• Implica que se deben publicar los cambios realizados.
• Este implica que es una licencia Copyleft. Es decir, que el software derivado debe tener la misma licencia.
• Aunque se utilice el software sólo  través de la red, igualmente el código fuente debe estar disponible.
• Previene el problema de la tivoización.
• Contiene garantía contra patentes.
• Implica que la licencia posee algunas condiciones o cláusulas poco usuales que deben estudiarse en cada caso.

Entonces, tal y como nos muestran en el sitio oficial del proyecto, podemos ver un ejemplo de su aplicación:

A muchos les sonará o conocerán Twitter, ¿no?… Bueno, Identi.ca es un servicio de microblogging similar a éste, con la salvedad de que todo su software es libre.

Pero bueno, vamos de a poco… Microblogging es una forma de publicar mensajes cortos, generalmente de no más de 140 caracteres, que ha ido ganando adeptos en los últimos tiempos. Algunos de los sevicios más conocidos son Twitter o Jaiku. Identi.ca es un servicio similar, solo que a diferencia del resto, funciona sobre una plataforma llamada Laconica, la cual está liberada con la licencia AGPL v3.0. O sea, es software libre como ya les dije . Además, todo lo que es posteado en Identi.ca queda sujeto bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 3.0.

Además, Identi.ca es una red descentralizada, por lo que si uno quiere puede bajarse el software y tener su propio servidor, o sea, algo similar a lo que ocurre con la red Jabber de mensajería instantánea.

Para el futuro, Identi.ca contempla integrar más funciones, como ser la posibilidad de enviar y recibir actualizaciones mediante SMS, la inclusión de mapas, la integración con otros servicios como Twitter, Pownce o Jaiku, etc (Ya tiene integración con Facebook) y el desarrollo de una interfaz multilingüe, ya que aunque tiene usuarios de todos los idiomas, la interfaz no lo es.

O sea, para aquellos interesados en el microblogging tienen aquí una herramienta realmente interesante.

Link: Identi.ca

Hace un tiempo largo ya, en vivialinux vi un artículo que comentaba la opinion de Richard Stallman sobre la computacion de nube o cloud computing tal su nombre ingles.

En sus palabras, Stallman decía:

“Una razón por la cual no deberían utilizar aplicaciones webs es porque se pierde el control… es tan malo como usar software propietario. Haz tus tareas en tu propia computadora y tú mantén una copia de ello en un programa libre. Si utilizas un software propietario o en el web server de otra persona estás sin defensas. Estás en las manos de la persona que desarrollo ese software”.

Aunque no puedo negar la veracidad de la frase, tampoco puedo decir que opino completamente igual o que me parezca 100% correcta en todos lados. Es decir, la nube computacional es una herramienta y depende de nosotros que tan “buena” o “dañina” resulte. O sea, hoy en día creo que no es muy alocado decir que, como dice Stallman, al usar aplicaciones web perdemos un poco el control de nuestros datos, es más, hasta posiblemente sin saberlo, aunque sería ingenuo no suponerlo, estemos usando software privativo. Pero esto es siempre así?

Pero, y si en vez de GoogleDocs, usase algún procesador de textos web con licencia AGPL? y si, además, siempre guardase copias locales de mis datos en mi PC? acaso ahí no estaría usando un software que respeta mis libertades y sin arriesgarme a perder toda mi información si la empresa o server desapareciecen…

O sea, si tuviesemos una computación de nube pero con éstos terminos, entonces… ¿no sería una herramienta bastante útil?? ¿ustedes que piensan?