Una nueva semana comienza, y es hora de volver a seguir la telaraña:
Últimamente se está hablando mucho de las ventajas del HTML5. Por ejemplo, se dice que podrá sustituir a flash. El tema es que, cuando la W3C no especificó que codec de video debería usar HTML5, se abrió una “guerra de formatos” entre Theora (Libre) y H.264 (No libre) para definir cual sería el usado.
Cómo todos podrán imaginar, todo el mundo del Software Libre se volcó hacia el apoyo a Theora. A su vez, la gente de Mozilla y Opera también se decantaron por este codec. Mientras que Microsoft y Apple apuestan por h.264 en sus navegadores (IE y Safari respectivamente). A todo esto, Google se mantiene neutral con Chrome ya que está dando soporte a ambos por igual, aunque esta empresa es dueña del VP8, un formato considerado por muchos superior a los otros dos, y que, si decidiese liberarlo efectivamente (La FSF pidió esto último y se rumorea que lo hará) podría patear todo el tablero actual de juego, logrando así una definición del asunto.
Pero bueno, en muchos sitios se ha hablado de la conveniencia de usar Theora o un codec libre para la internet. Les recomiendo leer el artículo de mi amigo Sergio en PuntoGeek si desean profundizar en el tema.
Yo acá voy a referirme a otro aspecto que he visto que se comenta muy poco y que, a mi parecer, es muy importante también, y es el tema de que H264, podrá ser gratis para los usuarios. Pero los desarrolladores deben abonar una licencia (o mejor dicho, el permiso debido a las patentes) para poder usarlo en sus productos. Para los que no lo sepan, H.264 está bajo varias patentes. Y, aunque se ha anunciado que será gratis para usuarios finales hasta el 2015. ¿Qué pasará después?. Para los que no lo sepan, o crean que nunca harían nada con esto, les recuerdo el caso de los archivos GIF donde el algoritmo estaba patentado y muchos problemas por ese asunto. Por el otro lado, los desarrolladores o quienes hagan uso comercial del codec sí deberán abonar dicha licencia. O sea, y seamos honestos, tanto Mozilla como Opera, si lo deseasen, podrían ser capaces de pagarlo. Para ellos el asunto pasa por otro lado.
Pero, ¿Qué ocurrirá con los browser chicos?. Es decir, que pasaría con Midori, Kazehakaze, Maxthon, Arora, Rqonk, etc, etc, etc. O sea, todos los navegadores hechos por una persona, un grupo de ellas o una empresa chica en donde les es imposible solventar los gastos que implicaría usar H.264 en sus productos.
Yo veo dos alternativas:
O sea, no importa que ocurra, en ambos casos estarían muriendo estos proyectos, achicando la diversidad existente y haciendo virtualmente imposible el nacimiento de nuevos proyectos chicos. Por lo que, el mundo de los navegadores se volvería un oligopólio cerrado.
Y, a mi entender, ese sería un futuro nefasto para todos nosotros. Es decir, que sumando a todos los otros motivos que se hablan, acá tenemos otro punto más por el cual debemos apoyar la adopción de un codec libre. ¿Ustedes que opinan?
Así de simple. Ecofont es una tipografía especial, diseñada de tal forma de que ahorre hasta un 20% de tinta por cada impresión que hagamos.
Esta fuente está basada en Vera Sans, es totalmente libre y la reducción del consumo de tinta se basa en que las letras no son totalmente sólidas, sino que tienen agujeros dentro. Justamente, en la imagen del costado pueden apreciar bien éso.
Yo la uso hace mucho tiempo para los TPs de la facu e impresiones simples, y con tamaño 10 (el que uso) da un resultado excelente. Según el sitio oficial, lo mejor es usar tamaños 9-10, aunque con 11 también queda bien. Más grande ya empiezan a notarse mucho los agujeros. Lo mismo, si usan impresoras laser el resultado es aún mejor 
La página oficial es esta y pueden descargarla desde aquí.
Gracias al blog de GNU con linux-libre, he conocido ésta nueva distro la cual se basa en gNewSense y está optimizada para trabajar sobre la arquitectura MIPS. Más precisamente, está pensada para su funcionamiento en la netbook LEMOTE Yeelong (una netbook 100% librem hasta en el BIOS).
Amagi es desarrollada en conjunto por el ProyectoGNU (Venezuela) junto a Poder Digital, la cual es una empresa con un fuerte compromiso hacia el software libre.
Para los curiosos, vale mencionar que su nombre deriva de Ama-gi que es el antiguo símbolo cuneiforme sumerio para libertad. Y que además, cumple la función de ser el logo de la distro.
La página oficial de Amagi es: http://amagi.gnu.org.ve/ y pueden descargarla desde aquí.
Bueno, hace unos días, Sheridan dejó un comentario en el blog, en el cual nos da su opinión en respuesta a mis dos artículos sobre si se es más libre al usar software libre y si éste es mejor que el software privativo.
Realmente me ha parecido una buena idea la de abrir el debate sobre el tema. Y es por eso, que para empezar, acá les transcribo su texto entero. Al final, entre los comentarios, dejaré mi opinión.
La idea es que, tanto él, como ustedes y yo vallamos dando las opiniones de cada uno y al final, ver de sacar algo en claro. ¡Así que los invito a todos a comentar!
Sheridan dijo:
Para empezar, me gustaría no llamar al software propietario o de código cerrado como privativo, porque ya de por sí esto significa privar o restringir derechos o libertades y sería un término muy parcial, ya que el término surge además de conferencias sobre software libre.
******
Si estamos hablando de un artículo sobre si el software libre te hace realmente libre y se lo compara con el software privativo, esto ya de por sí está influyendo un poco sobre la opinión que las personas (sobre todo las que no saben del tema) puedan formar.
******
Básicamente, el software libre no te hace más libre, simplemante te da la oportunidad de ver y editar el código, agregar funcionalidades, etc. que en un soft cerrado se hace imposible por derechos de autor.
El software propietario es como un libro, tiene derechos de autor y su contenido no puede reproducirse sin la autorización de su dueño. Comprar un libro no te da el derecho de fotocopiarlo para un amigo. Tampoco te autoriza a escanearlo y subirlo a internet. Y mucho menos te permite modificarlo y redistribuírlo.
Como dije antes, es un tema de derechos de autor… Una empresa hace un soft y decide venderlo como producto enlatado. Es importante el concepto de venta, porque la venta se produce por expresa voluntad de ambas partes y establece un contrato entre las mismas en el cual se entrega un producto a cambio de dinero. Si hay voluntad en ambas partes es porque no hay nada de privativo en la operación… En otras palabras, no hay más misterios… yo se lo que compro y lo que podré realizar con el producto adquirido.
En cuanto a las libertades de las que se hablan en otros posts… esos no son derechos que un soft propietario está coartando… son simplemente beneficios extras que tiene el soft “libre” open source que permite a los desarrolladores modificar funcionalidades sin costo adicional pero también tendrá sus desventajas. Y esto no quiere decir que no tenga costo… porque no se olviden que el costo de adaptar una solución y de hacerle mantenimiento son costos de los que este tipo de soft no está excento. De hecho, hay casos donde por intentar adaptar uno de estos softs a las necesidades de una empresa se incurren en costos mayores a los que se hubieran tenido de comprar una solución enlatada con los costos de licencia y todo incluído…. pero bueno, eso ya escapa a este tema y daría mucho más para hablar.
Pero volviendo a este tema en particular, me gustaría decir lo siguiente para ir cerrando…
1) Uno siempre es libre de elegir.
2) Se puede elegir pagar un producto cerrado con alta compatibilidad o uno libre con baja compatibilidad (según el mercado).
3) Como dije antes, las “libertades” que brinda el software libre no son en realidad “libertades” que se pierden de adquierir soft propietario. Son a lo sumo ventajas que hay que evaluar.
4) Esas ventajas a evaluar tienen que ser ponderadas también contra las posibles desventajas que tenga el soft libre contra el propietario (por ej. el soporte al usuario).
5) Usar soft libre en este momento no es para todos… por ejemplo, a veces poder instalarlo implica revisar blogs y foros por todos lados para entender la manera de hacer que funcione correctamente.
6) No hay que olvidarse que el SP tiene propiedad intelectual al igual que el SL. El autor está en su derecho de decir como quiere distribuir su producto y, sin importar si estamos de acuerdo o no, nosotros no lo hicimos y no tenemos autoridad para criticar.Faltaría recordar que la falta de compatibilidad es también una resticción a nuestras libertades si las consideramos de esa forma. Pero siendo que cada uno realiza la elección, en realidad se vuelve todo más bien una discusión filosófica que no lleva a ninguna parte… porque esta falta de compatibilidad quién la produce? el soft enlatado? pero si esa es la elección de otra persona entonces no podemos decir nada al respecto.
Para terminar, la libertad de cada uno está justamente en la posibilidad de elegir, teniendo en cuentas las ventajas y desventajas que acarrea cada caso, cuál es el producto que mejor se adapta a nuestras necesidades… Soft libre o “Privativo” son lo mismo en este caso.
Saludos!
PD: Perdonen errores de ortografía pero escribí todo acá y no hay corrector
PD: A todos los que deseen comentar, les recuerdo que las etiquetas blockquote, em, strong, etc de xhtml funcionan en los comentarios y pueden usarlas
Gracias a un post de PuntoLibre, he conocido ésta forma de poder ver los videos de Youtube (y varios sitios más) sin tener que depender del Flash.
En sí, todo el sistema se basa en un simple script de GreaseMonkey el cual, hará que en vez de cagar el reproductor flash, arranque el VLC o el Mplayer-plugin para, así, reproducir dicho video dentro del mismo firefox.
Para lograr ésto, solo necesitamos tener el mplayer-plugin, el VLC-mozilla-plugin o alguno similar, junto GreaseMonkey para instalar el script. Entocnes, una vez instalado, simplemente entramos a Youtube y veremos como el video se carga dentro de dichos plugins. Así de fácil!
Actualización: @Cineadanruiz10 me comenta que en Opera también funciona el script perfectamente.
Usa el feed RSS para recibir todas las actualizaciones gratuitamente
Y unite a los Lectores.
También podés suscribirte usando tu dirección de email:
